Category: дети

Category was added automatically. Read all entries about "дети".

Про 1-ю серию сериала "Пищеблок"

Поскольку сериал "Пищеблок" повествует о кошмарах в пионерлагере, я морально подготовил себя к тому, что мне услужливо поднесут на лопате очередную порцию антисоветчины, поэтому на ряд моментов прикрою глаза, тем паче, что действие происходит в 1980-м году. Последнее десятилетие СССР, на идеологии вполне себе заметный след упадка и разложения. Поэтому я решил, что не буду слишком строг к оценке действий персонажей. Но то, что я увидел далее, превзошло все ожидания.
Collapse )

Про Творцов и Творчество

Недавно Российская Государственная Детская Библиотека объявила о проведении конкурса на логотип премии имени Эдуарда Успенского. Однако дочь писателя Татьяна Успенская призналась порталу Sobesednik.ru : она категорически против присвоения престижной премии имени её знаменитого отца. Татьяна Эдуардовна написала открытое письмо в редакцию Sobesednik.ru, в котором, в частности, написала:

"Мне стало известно, что Российская Государственная Детская Библиотека проводит конкурс на логотип премии имени моего отца – писателя Эдуарда Успенского. С большим сожалением и горечью хочу выразить свое несогласие с присвоением премии его имени.
Думаю, что человек, чьим именем называют государственную премию, должен быть прежде всего добрым и нравственным… Мой отец был человеком очень жестоким, совершавшим в течение всей жизни домашнее насилие, это была его система отношений в семье…
Это было физическое, психологическое, эмоциональное насилие, повторяющееся постоянно по отношению ко мне – его дочери, моей матери – его жене, его внукам, детям другой жены (известной телеведущей Элеоноры Филиной) и т. д… К несчастью, грубость и хамство, контроль и принуждение постепенно стали нормой его жизни… Также нормой стали показная идиллия, когда при приезде телевизионных групп приглашались внуки и должны были изображать счастливую семью великого писателя..."
***

Что хотелось бы сказать по этому поводу? Проблема неразделения личности Творца и его Творчества есть одна из коренных проблем в искусстве. Далеко не каждый может абстрагироваться от поведения/суждений автора как человека и воспринимать его творчество в "голом" виде. И тем не менее, это единственный способ оценить истинный вклад автора в мировое художественное наследие. Лично мне человек Эдуард Успенский памятен своим последним откровением на телеканале "Дождь", где он сообщил, что, цитата, "после Крыма страна поделилась на 10% умных и 90% идиотов". Должны ли мы на основании подобных заявлений либо на основании заявлений его дочери о пристрастии Эдуарда Николаевича к семейному насилию делать заключение о недопустимости присвоения его имени литературной премии? Разумеется, нет. Потому что премия эта - литературная, и называется она именем не Успенского-гражданина и не Успенского-семьянина, а Успенского-писателя, подарившего нам и нашим детям замечательные детские книжки, с которыми он вошел в историю отечественной литературы, в ней и останется навсегда.
P.S. На картинках - работы талантливого австрийского графика Адольфа Алоисовича Шикльгрубера.
Гитлер1
Гитлер2
Гитлер3

Про отца Дмитрия Смирнова

О. Димитрий с недавних пор всё увереннее теснит диакона Кураева c поста главного религиозного фронтмена.
Так, отвечая на вопрос о воспитании детей, о. Димитрий Смирнов рассказал о женщине, которая не стала отдавать дочь в школу, чтобы та помогала ей с новорожденным ребенком.
"Это же важнее: семилеточку научить обходиться с ребенком, а не читать и писать, что она уже и умеет. Чего там, в этой школе, делать? Учиться зависти, обзыванию, скверным словам, хамству учителям? Чему? А так она будет уже готовая мама. Всё будет уметь", — заявил он.
***
Видимо, о. Димитрий полагает, что научившие девочку к 7-ми годам грамоте мама и папа сами почерпнули эти знания непосредственно от святого духа, а не от общеобразовательной средней школы. Ну и о такой богомерзкой практике, как отдача ребенка в детский сад, тоже, по всей видимости, следует позабыть. В целом - налицо очевидная попытка возродить Домострой. Верным путем.

P.S. Комментарии православных граждан: "А что не так?" всячески приветствуются.

Дети Бога

Блукая по ютубу, наткнулся на канал "Дети Бога", на котором детки исполняют незамысловатые песенки, преисполненные любви ко Христу.



Для справки. "Дети Бога" - возникшая в Штатах в конце 60-х секта, прославившаяся максимально расширительным пониманием фразы "Иисус любит тебя". Настолько расширительным, что не брезговали и малыми детьми (подробнее можно почитать здесь.
Уж не знаю (а верней - боюсь даже предполагать), есть ли связь между ютуб-каналом и изложенной информацией, но в любом случае - название говорящее вельми.
А от ихнего инстаграма прям-таки веет нездоровой херней.

Лучший друг бандеровцев и почетный саловар

Тут mi3ch разместил очередное документальное свидетельство людоедства большевиков и лично И.В.Сталина. Оказывается, цитата, "во время Второй мировой войны эвакуация детей из Ленинграда проводилась за деньги. Большинство расходов по эвакуации и содержанию детей должны были нести родители. В противном случае дети оставлялись в городе".

В доказательство mi3ch приводит статью к.и.н. А.В.Зотовой с интригующим названием "О взимании платы за эвакуацию детей из блокадного Ленинграда". Далее - обширная цитата из статьи Зотовой:

Collapse )

"Маруся еще вернется"

В тоталитарном детстве мы, лишенные ифона и электрического интернета, вынуждены были выписывать и читать советские детские журналы. Журналы эти с обложки и до выходных данных были под завязку забиты киселевской пропагандой, но мы, детвора, понятное дело, в этом ничего не понимали, поэтому нам они казались просто очень интересными и увлекательными. Одним из таких зомбоизданий был журнал "Мурзилка". Сам я "Мурзилку" не выписывал, но, ощущая неосознаваемую потребность в киселевской пропаганде, выискивал его у знакомых - и, что характерно, находил.
Как-то в одном номере наткнулся я на часть рассказа не рассказа, сказки не сказки (слово "фэнтези" дети тоталитаризма не знали). Прочитанное настолько увлекло, что принялся выискивать у знакомых продолжение с утроенной силой. То ли мне не везло, то ли знакомым - короче, так и осталось произведение непрочитанным.
А тут вдруг вспомнил и решил, уповая на чудодейственную силу электрического интернета, найти и таки прочесть столь запавшую в душу книжку. Есссно, ни автора, ни названия не помнил, но по счастью запомнилось погоняло одного мерзкого отрицательного персонажа второго плана - "Крыса-Ворона".

Интернет знает всё.

Как 32 младенца превратились в 2 миллиона изнасилованных немок.

Оригинал взят у rujournalist в Как 32 младенца превратились в 2 миллиона изнасилованных немок.

Начнём с того, что бойцы РККА действительно совершали военные преступления и несли за это ответственность.

Например, согласно докладу прокурора 1-Белорусского фронта с 22 апреля по 5 мая 1945 года им было зафиксировано 72 случая изнасилований.

Военный трибунал в Финляндии.
Совершившие преступления бойцы Красной армии шли под трибунал.

Другое дело- масштаб преступлений, сейчас в сети часто фигурирует цифра в 2 миллиона изнасилований. Её первым привёл Энтони Бивор в своей книге "Падение Берлина".

Получил он её так:

1. Бивор нашёл документ из одной клиники в Берлине, по которому отцами 12 из 237 рожденных в 1945 г. и 20 из 567 рожденных в 1946 г. детей, были русские.

Скан из книжки Энтони Бивора "Падение Берлина".

Запомним эту цифру- 32 младенца.
Collapse )

Про Карлсона

Последние несколько дней неотступно думаю о Карлсоне. Откуда все-таки у него пропеллер? Проанализировав всю имеющуюся по данному вопросу информацию, пришел к определенному выводу, которым и хочу поделиться.
Начать следует с того, что тайна пропеллера неразрывно связана с тайной возраста Карлсона. В книге даются лишь намеки, на основании которых читателю предлагается сделать выводы самому. Надо сказать, большую сумятицу внесла серия советских мультфильмов о Карлсоне, озвученных Ливановым, Румяновой и Раневской. В них Карлсон однозначно предстает взрослым мужчиной, хватающим жуликов за грудки и лихо приударивающим за фрекен Бок. Надо ли говорить, что в книге ничего подобного нет. В книге Карлсон пугает жуликов исключительно исподтишка, а за фрекен Бок приударивает - и в итоге женится - дядя Малыша Юлиус. Карлсону, к слову, ухаживания дяди Юлиуса за фрекен Бок искренне непонятны, что вполне простительно для маленького мальчика, но не для взрослого человека.
Далее. Фрекен Бок в книге именует Карлсона не иначе как "дрянным мальчишкой" - согласитесь, сложно представить, что женщина не смогла отличить мальчика от карлика.
Ключевым для понимания является момент, когда Карлсон просит Малыша стать для него - внимание! - "родной матерью". Подобная просьба от взрослого мужчины, обращенная к ребенку, выглядит, мягко говоря, странно, для ровесника же - вполне приемлема.
Итак, Карлсон - ровесник Малыша. Откуда же ребенок мог заполучить столь уникальный высокотехнологичный прибор? Версия "собрал сам, будучи ребенком-вундеркиндом" отпадает. В книге Карлсон демонстрирует полнейшее отсутствие навыка обращения с техникой - от паровой машины Малыша до телевизора. Вдобавок выясняется, что он не умеет читать.
Версия "украл" выглядит гораздо более правдоподобной, Карлсон неоднократно демонстрировал склонность к присвоению чужого (с оставлением символической платы в 5 эре). Но тогда возникает другой вопрос - у кого? Очевидно, что в свободной продаже подобных летательных аппаратов не имеется, иначе полеты Карлсона не вызвали бы такой ажиотаж вплоть до объявления его в розыск в городской газете.
Суммируем. Маленький мальчик обладает уникальным высокотехнологичным прибором неизвестного происхождения, явно ему не принадлежащим. Всячески демнстрирует независимость и самостоятельность, однако в минуту слабости просит товарища побыть для него родной матерью - очевидно, в глубине души Карлсон, как всякий ребенок, тоскует по своей семье, но по какой-то причине не имеет возможности с ней свидеться (и, памятуя о моторчике, это явно не вопрос расстояния).
Вот моя версия. Карлсон - жертва секретных испытаний шведских ученых (скорее всего, военных). Пропеллер - прототип небольшой мощности, который нужно было испытать на разумном существе, способном справиться с простым управлением, но недостаточно разумным для того, чтобы попытаться сбежать. Для этих целей идеально подходил маленький мальчик, коим и оказался Карлсон. Остается лишь гадать, как он был разлучен со своей семьей (выкраден, отдан добровольно или по принуждению), очевидно лишь, что Карлсон со своей участью подобпытного кролика смириться не пожелал. Карлсон сбегает. Убедившись, что за его домом и членами семьи установлено неусыпное наблюдение, Карлсон улетает как можно дальше от своих преследователей, спустя какое-то время обустраивает себе неприметное жилье на крыше дома, некоторое время прячется, но потом, убедившись, что активная фаза его поисков прошла, понемногу начинает вылетать в свет. С этого момента и начинается книга.
Как-то так.

А это Грайворон

Оригинал взят у micoff в Российская провинция: чистая и ухоженная
Решл погуглить: где же на Руси жить хорошо? И наткнулся на любопытный фотоотчет из маленького провинциального городка Грайворон в 80 км от Белгорода. Население города - всего 6481 человек (по переписи 2015 г.). При этом в городе установлены 640 фонарей уличного освещения, 16 детских площадок, 3 футбольных поля, летний амфитеатр на 800 посадочных мест.



"Мы словно оказались где-то за границей. Разве так, согласно всем стереотипам, должна выглядеть провинциальная Русь-матушка? Где лужи? Где грязь? Где битые дороги? Где покосившиеся серые домишки и унылость с тоской безысходности? Почему вместо них улицы, мощеные свежим асфальтом? Почему кругом снова ни соринки? Почему клумбы с цветами? Почему ухоженные дома, а на всех старинных купеческих особняках таблички с их кратенькой историей, а сами здания настолько хороши собой, как будто до сих пор их владельцы — купцы и помещики, следящие за их состоянием и внешним видом строгим хозяйским взглядом? "

Collapse )

"Кровавая леди Батори"

Сходил в кино на "Кровавую леди Батори".
Елизавета Батори - это второе по значимости страшидло из Восточной Европы после Влада "Дракулы" Цепеша. И, как и в случае с трансильванским упырем, реальный прототип к художественному образу имеет отношение чуть более, чем никакое. Реальную Батори преследовали по вполне обыденному для средневековья обвинению в ереси, а для следствия сложили страшную сказку о 650 умученных девственницах. Но любим мы ее, понятно, не за историческую правду.
Ну и вот, сталбыть, кино о любительнице кровавых ванн. Далее - спойлер.
Начинается кино с демонстрации графини, медленно поднимающейся по ступеням в белоснежном платье, из-под которого (sic!) за ней тянется кровавый след. Не знаю, на что рассчитывал режиссер, но у меня тут же возникла мысль о проблемных для дам днях и отсутствии в Средние века каких-либо средств женской гигиены. Было очень смешно. Далее графиня пропадает из поля зрения, чтоб вернуться примерно через час экранного времени. Всё это время нам демонстрируют житие двух маленьких цыганят, брата и сестры, которые сначала побираются на рынке, потом их арестовывают, потом их перекупают слуги графини, привозят в ее замок, обувают-одевают и оставляют на пансион с ежедневной трудотерапией. Потом на пару минут в кадре опять появляется графиня, опять час жития детей, но уже в замке, в оставшиеся полчаса в замок приходят люди короля с обвинением графини в страшных преступлениях, перед арестом графиня успевает заколоть мальчика, ее замуровывают, а через 4 года сестра убиенного подсыпает в пайку графини отраву и та умирает в корчах.
Вот, собственно, и всё. Ей-ей не вру. 2 с лишним часа экранного времени нам демонстрируют детей, слуг, кареты, управляющего графини, второго управляющего графини - что угодно, только не саму графиню. Ей в фильме уделено примерно минут 15-20 общего времени, примерно столько же, сколько второстепенному персонажу вроде продажного судьи. Почему фильм назвали "Батори" - из самого фильма понять решительно нельзя, более подошло бы название "Быт и нравы Средних веков". Кто она такая, чем занималась, почему убивала детей - ответов нет. Аналогично с второстепенными персонажами - мотивы их поступков зрителю предлагается раскрыть самостоятельно. Все силы съемочной бригады ушли на демонстрацию планов замка и прилегающего ландшафта, на раскрытие персонажей тупо не хватило экранного времени.
До смешного доходит. Управляющий приезжает в замок с некой дамой, в которой дети опознают их старшую, но несколько лет назад пропавшую сестру, которая теперь, оказывается, служит при дворе графини и участвует в ее кровавых мессах. Дама видит детей, ВНЕЗАПНО раскаивается во всех предыдущих злодеяниях и бежит с ними из замка - но тут ее закалывает другая придворная дама. Видящий это управляющий ВНЕЗАПНО раскаивается во всех предыдущих злодеяниях и бежит писать признание с повинной. Как, что, почему? Управляющий любил покойную? Эммм, ну, видимо, да. А 650 умученных детей не смогли растопить его ледяное сердце? Эммм, ну, видимо, не могли. Насчет самих 650 умученных, к слову, тоже большой вопрос. Вы таки будете смеяться, но кровавая графиня за весь фильм так никому и не пустила кровь. Медленно жевала хлебушек с ножа, медленно потягивала вино из кубка, вела пространные беседы с заключенными, демонстрировала страшные картинки из своей записной книжки, вертела в руках всякое колюще-режущее - но до дела так и не дошла. Был, правда, повар, найденный на кухне после ее посещения с перерезанным горлом, но это еще надо доказать, что она его пырнула, а не он порезался, когда франш-конте шинковал. Короче, чем она заслужила погоняло "Кровавой" и всеобщее внимание - из фильма понять нельзя. Скажу больше - из фильма вообще ничего понять нельзя. Во дворе графини рабочие сколачивают некую деревянную конструкцию. Виселицу? Или осадное орудие? Или курятник? Неизвестно. Но демонстрируют нам этот процесс минут 5. И вот так всё.
Резюме: фильм - концентрированная нудота, рекомендуется в качестве снотворного. Можно даже малым детям, 12+ - это еще громко сказано.